Ethical aspects

1. Plagio, conflicto de intereses y otros aspectos éticos

La revista ANTEC establece lineamientos éticos orientados a garantizar la integridad académica, la transparencia y el respeto a las buenas prácticas en la investigación y publicación científica. A continuación, se detallan las disposiciones relacionadas con el plagio, el conflicto de intereses y otros aspectos éticos.

1.1. Plagio

ANTEC mantiene una política estricta contra el plagio, la cual se aplica desde la etapa inicial del proceso de evaluación, denominada fase de pre-revisión o revisión de pertinencia. En esta etapa, el Equipo Editorial de la revista emplea la herramienta Turnitin para realizar un análisis exhaustivo de todas las propuestas de artículos recibidas.

Este sistema se utiliza en todos los manuscritos que superan la primera fase de revisión editorial y que se encuentran en condiciones de ser enviados a evaluación por pares. La revista se reserva el derecho de rechazar aquellos trabajos que presenten un porcentaje de similitud superior al umbral establecido.

1.2. Conflicto de intereses

En ANTEC: Revista Peruana de Investigación Musical, es fundamental que tanto los autores de los manuscritos como los editores responsables de su revisión, así como los revisores internos y externos, declaren cualquier conflicto de intereses que pueda influir en el manuscrito o en su proceso de evaluación y aprobación.

En caso de que los autores declaren algún conflicto de intereses, esta información será comunicada a los revisores del manuscrito. De igual modo, se invita a los posibles revisores que presenten conflictos de intereses con los autores o con el tema del manuscrito a abstenerse de participar en su evaluación.

En ANTEC, nos comprometemos a seleccionar revisores adecuados tanto por su experiencia académica como por su afinidad temática con el manuscrito. En situaciones de controversia, la revista resolverá los casos a través de su Equipo Editorial, que actuará como instancia arbitral.

Asimismo, se adoptarán todas las medidas razonables para identificar y prevenir la publicación de artículos en los que se haya producido mala conducta en la investigación. En ningún caso la revista fomentará ni permitirá, de manera consciente, conductas inapropiadas.

Si el editor o los editores de la revista reciben denuncias de mala conducta editorial, estas serán tratadas de manera adecuada y conforme a los procedimientos establecidos. Ello puede implicar la retractación o corrección de artículos, así como la publicación de fe de erratas, aclaraciones, retractaciones o disculpas, según corresponda.

Para la resolución de disputas, ANTEC se adhiere a las directrices del COPE (Committee on Publication Ethics) cuando resulte pertinente.

1.3. Aspectos éticos

Las personas que participen en la publicación de cada una de las ediciones de ANTEC deberán cumplir las normas de ética y conducta establecidas a continuación:

1.3.1. Equipo Editorial

El Equipo Editorial tiene la obligación de garantizar que todos los procesos editoriales se desarrollen de manera justa, honesta, imparcial, transparente, ordenada y oportuna.
La evaluación y selección de artículos debe realizarse de forma objetiva, sobre la base de la calidad del contenido del manuscrito, sin considerar otros criterios como la raza, el género, la orientación sexual, las creencias religiosas o cualquier otra característica personal del autor.
Para cada artículo, se designarán como mínimo dos árbitros externos e independientes para su evaluación. La selección de dichos revisores se realizará en función de su grado académico, experiencia en el área de conocimiento correspondiente y ausencia de vínculos que puedan comprometer la objetividad e imparcialidad del proceso de arbitraje.
Los autores serán informados oportunamente sobre los resultados de los procesos de evaluación de sus postulaciones, así como sobre el estado del manuscrito durante las etapas de edición y producción.
Se deberá resguardar la confidencialidad de los documentos y comunicaciones remitidos por los autores y demás colaboradores de la revista. Queda prohibido el uso de material no publicado con fines personales sin el consentimiento expreso de los autores o colaboradores correspondientes.
Asimismo, todos los involucrados en los procesos editoriales estarán obligados a declarar cualquier posible conflicto de intereses que pueda surgir durante la evaluación de un manuscrito u otros procesos editoriales. Estos conflictos pueden ser de naturaleza personal, política, profesional, institucional u otras. Deberá evitarse la participación en la evaluación de un manuscrito cuando exista participación previa en su elaboración o se mantenga un vínculo cercano con el autor.

1.3.2. Autores

Se prohíbe el plagio y el autoplagio, entendidos como la copia total o parcial, o el uso inadecuado de citas, ya sea de manera voluntaria o involuntaria, del contenido de terceros o de trabajos previos del propio autor. En caso de detectarse plagio total o parcial en un artículo postulado, éste no será considerado para su evaluación o publicación.
El uso de contenido previamente publicado por el propio autor sólo será aceptado cuando se encuentre debidamente citado y correctamente referenciado. Asimismo, si el manuscrito es producto o derivado de un working paper académico de autoría del investigador, dicha condición deberá indicarse explícitamente al inicio del artículo.
El autor podrá incluir imágenes que considere necesarias para el desarrollo de su artículo, siempre que estas sean pertinentes y se precise si son de su autoría o, en caso contrario, se cite la fuente correspondiente.
En caso de que el manuscrito sea presentado por más de un autor (coautoría), se asume que el autor remitente cuenta con la autorización de todos los coautores para su postulación.
En caso de presentarse controversias o disputas respecto a la autoría de un manuscrito postulado o publicado, se seguirá el procedimiento establecido conforme a las directrices y flujogramas del COPE (Committee on Publication Ethics).
Los autores deberán declarar cualquier colaboración financiera o apoyo personal recibido de entidades o personas naturales en la elaboración de su trabajo.
Asimismo, los autores son responsables del contenido de sus manuscritos, tanto en su versión postulada como en su versión publicada. Se presume que el contenido ha sido elaborado de buena fe y sin intención de perjudicar o beneficiar indebidamente a terceros, salvo que se demuestre lo contrario.
Durante el proceso editorial, ANTEC: Revista Peruana de Investigación Musical envía a los autores diversas versiones del manuscrito, las cuales no modifican su contenido, sino únicamente aspectos formales y de estilo académico. Es responsabilidad del autor revisar y aprobar dichas modificaciones. La aprobación se formaliza cuando el autor remite el manuscrito validado al Equipo Editorial para su publicación.
Al otorgar su autorización para la publicación del artículo mediante la firma de los “Formularios para autores de la Revista ANTEC”, el autor reconoce la cesión de los derechos patrimoniales exclusivos para su distribución y difusión. En consecuencia, cualquier nueva publicación del artículo en otro medio deberá contar con la autorización previa de ANTEC. Queda prohibido que los autores obtengan beneficios económicos derivados de la distribución del artículo sin la autorización expresa de la revista, ya que los derechos de diagramación y edición pertenecen exclusivamente a ANTEC.

1.3.3. Otros colaboradores

Los revisores académicos o árbitros del proceso de revisión por pares deberán tratar todo el material recibido como confidencial. No está permitido discutir, comentar ni compartir la información contenida en el manuscrito con terceros, ni contactar a los autores sin autorización expresa del Equipo Editorial. Asimismo, se prohíbe el uso de las ideas, argumentos o información contenida en el material evaluado, mientras este no haya sido publicado, salvo autorización expresa de los autores.
La evaluación de los manuscritos deberá realizarse sobre la base de criterios objetivos, excluyendo cualquier tipo de sesgo o prejuicio personal.
Los revisores académicos o árbitros se comprometen a cumplir con los plazos establecidos por el Equipo Editorial al aceptar la revisión de un manuscrito. De manera excepcional, podrán solicitar una prórroga, la cual estará sujeta a evaluación y aprobación por parte del equipo.