Sobre el proceso editorial
1. Flujograma del proceso editorial
En esta sección, se detallarán los pasos que seguirá su documento al postular a la revista Antec, desde su envío hasta la publicación del número.
- El autor envía su artículo de investigación por la plataforma OJS de la revista Antec al siguiente enlace. Los autores deben crear una cuenta y subir los documentos, imágenes, figuras, fotografías, adjuntando además el documento Formularios para autores firmado.
- Los artículos serán evaluados mediante el software Turnitin, una herramienta que detecta similitudes al comparar el trabajo con una amplia base de datos de recursos, lo que permite identificar citas incorrectas, coincidencias textuales y prevenir el plagio. La revista Antec acepta un máximo de 10% de similitud, en el que se excluyen las referencias y textos citados. Se les enviará a los autores su informe de Turnitin en caso supere más del 10% para que pueda editarlo y volver a enviar su artículo para que sea dictaminado.
- El equipo editorial revisará los artículos y determinará si son “aceptados”, “aceptados con modificaciones” y “no aceptados”. No se aceptarán artículos que presenten errores gramaticales, de coherencia y cohesión. Se recomienda al investigador que de forma independiente contacte con un lector beta para que revise su artículo e identifique los errores gramaticales y sean subsanados antes de enviar su artículo a la revista.
- Los artículos “aceptados” y “aceptados con modificaciones” pasarán por una corrección de estilo. Se colocarán comentarios o sugerencias para que el investigador los pueda resolver en un plazo no mayor a 07 días hábiles.
- Los artículos aceptados pasarán por una revisión de especialistas por pares. Un mínimo de dos especialistas en la materia evaluará el manuscrito o artículo científico en cuestión. Los evaluadores son elegidos por su experiencia en el campo profesional o de estudio en el que se desarrollan, y su proceso de dictamen detallará sus comentarios, sugerencias o correcciones, en un plazo máximo de 30 días hábiles.
- Se le enviará al investigador el Formato del Dictamen previamente anonimizado. En caso su artículo tenga observaciones, se adjuntará en el formato los comentarios realizados, para que pueda subsanarlos y enviarlos en un plazo no mayor a 07 días hábiles.
- Luego de devolver el artículo corregido al equipo editorial, estos revisarán los cambios y de no tener alguna modificación adicional se enviará a diagramar y publicar en el siguiente número.
2. Procedimiento de evaluación
La Política de Evaluación Científica establece que todos los artículos se someten a una revisión editorial (evaluación de pertinencia) y ética por parte de miembros del Comité Editorial (Editor Responsable, Asistente Editorial, Asistente Técnico y Comité), quienes comprobarán que el artículo cumpla con las normas relativas a estilo y contenido sobre la presentación de originales, incluyendo la correcta redacción y observación de los requisitos formales. De igual manera, se comprobará que se trata de un artículo producto de un proceso de investigación científica, el nivel de actualización bibliográfica, la densidad analítica y el alcance de los resultados y hallazgos obtenidos. Asimismo, se revisará la observancia a la normativa sobre derechos de autor y a las normas éticas de la revista.
Esta evaluación incluye, al menos, la comprobación de:
- La adecuación del manuscrito a las líneas temáticas de la revista.
- La originalidad, novedad e interés del tema tratado.
- El cumplimiento de los requisitos formales.
- La aceptación de las condiciones de publicación.
- La ausencia de conflicto de interés y el cumplimiento de la normativa sobre los derechos de autor y las normas éticas de la revista.
En caso favorable, el artículo se envía a evaluación científica por revisores externos mediante uno de los modelos de revisión del sistema de arbitraje.
2.1. Sistema de arbitraje
La revista establece el proceso de revisión por pares externos doble ciego como el procedimiento estándar de revisión para sus artículos. Esta revisión se realizará de acuerdo con el 2.3.5 de la Guía para la realización de actividades académicas científicas descritas en el Código Nacional de la Integridad Científica de CONCYTEC.
Un mínimo de dos especialistas en la materia aborda el manuscrito o artículo científico en cuestión. Los evaluadores son seleccionados por su experiencia en el campo profesional o de estudio en el que se desarrollan. Pueden ser recomendados por el Comité Editorial, especialistas u otros evaluadores. Estos revisores forman parte de la Comisión de Arbitraje, integrada por académicos e investigadores de América Latina y el Caribe u otras regiones del mundo. Son, además, externos tanto a la Entidad Editora como al Consejo Editorial General. Los informes emitidos por los pares determinan la viabilidad de la publicación de cada uno de los textos.
Los artículos que han sido subidos a servidores preprint, por la naturaleza de su condición y de manera excepcional, serán arbitrados por pares externos en la modalidad simple ciego o revisión abierta, de acuerdo a lo decidido por el autor y el comité editorial.
La valoración positiva de cada trabajo dependerá de la adecuación a las líneas temáticas de la revista, el interés del artículo, su contribución al conocimiento del tema tratado, las novedades aportadas, la corrección de las relaciones establecidas, el juicio crítico desarrollado, los referentes bibliográficos manejados, la discusión e indicación de recomendaciones, si las hubiera, para su posible mejora. En caso de discrepancia, el Editor General podrá solicitar la revisión de un tercer evaluador.
2.2. Resultados de evaluación
Una vez finalizado el proceso de arbitraje externo del artículo, el Consejo Editorial se comunicará con los autores para informarles el resultado de la evaluación, que será enviado en el Formato Dictamen. En este documento se incluirán las observaciones y los comentarios de los revisores, los cuales serán enviados a la dirección de correo electrónico que haya utilizado para enviar el artículo.
Los dictaminadores, según el caso, emitirán alguno de los siguientes fallos:
- Publicable: Se acepta el envío tal y como está o con ligeras modificaciones, sin necesidad de nuevas revisiones.
- Publicable con modificaciones: La publicación quedará condicionada a la realización por parte del autor/a de todos los cambios requeridos. El plazo para realizar las modificaciones serán 07 días, y, de exceder este plazo, el artículo pasará a ser archivado como “no publicable”.
- Reevaluable: Al momento de la revisión el artículo no es publicable, pero los autores tienen la posibilidad de reescribir y reenviar el trabajo. En este caso, el reenvío de esta nueva versión no implicaría ninguna garantía de publicación, sino que el proceso de evaluación volvería a comenzar desde el principio. El plazo para enviar esta nueva versión del artículo será de 90 días hábiles. En caso de que se exceda este plazo, el artículo pasará a ser archivado como “no publicable”.
- No publicable: El artículo es rechazado. Las deficiencias identificadas en el manuscrito que se justifican y razonan mediante una evaluación cualitativa y cuantitativa, indican que la publicación debe ser rechazada.
El dictamen que realiza cada revisor se discutirá en una reunión del Consejo Editorial, el cual emitirá el dictamen definitivo. Toda decisión definitiva sobre la publicación o rechazo del manuscrito será comunicada a los autores exclusivamente por escrito a su correo remitido.
2.4. Verificación y publicación
Si el manuscrito ha sido aceptado con modificaciones, los autores deberán reenviar una nueva versión del artículo, atendiendo a las demandas y sugerencias de los evaluadores externos, en un plazo de 07 días hábiles según sea el caso, y deberán agregar los cambios al documento con la herramienta de control de cambios en Microsoft Word. Estos artículos corregidos serán remitidos al Equipo Editorial para verificar la validez de las modificaciones efectuadas por el autor.
Según al grado de cumplimiento de las modificaciones solicitadas por el árbitro, el Equipo Editorial se pronunciará sobre si procede o no la publicación del artículo. Dicha decisión será comunicada al autor por los editores de la revista en un plazo máximo de 07 días hábiles.
