Guía de publicación editorial

1. Directrices de la guía de publicación para artículos arbitrados

En esta sección se detallan los pasos para el cumplimiento de las directrices de publicación y el registro previo de los artículos de investigación que serán sometidos a evaluación por pares bajo el sistema de doble ciego:

1.1. Envío y verificación inicial

El proceso editorial se inicia con el envío del artículo a la plataforma Open Journal Systems (OJS) de la revista. En esta etapa, el autor registra su manuscrito y adjunta los documentos complementarios requeridos, tales como imágenes, fotografías, la declaración de propiedad intelectual y el Formulario de conformidad con la Ciencia Abierta: https://revistas.unm.edu.pe/index.php/Antec/about/submissions.
Toda la información debe estar completa y correctamente presentada para evitar retrasos en la evaluación.
Posteriormente, se realiza una verificación administrativa y de requisitos formales, en la cual se comprueba que el manuscrito cumpla con las normas editoriales básicas, la estructura solicitada, el formato de citado y la documentación obligatoria. En caso de existir omisiones o errores formales, se solicitará al autor que subsane las observaciones antes de continuar con el proceso.
Luego, el artículo será sometido a una evaluación de similitud mediante Turnitin, herramienta que detecta coincidencias al comparar el trabajo con una amplia gama de fuentes. Este procedimiento permite identificar coincidencias textuales, citas incorrectas, posibles casos de colusión, paráfrasis inadecuadas y otras formas de mala conducta académica, incluida la escritura asistida por inteligencia artificial (IA). Asimismo, proporciona reportes y paneles de análisis de riesgo que facilitan la revisión editorial. La revista ANTEC admite hasta un 20 % de similitud, excluyendo las referencias bibliográficas y los textos correctamente citados. En caso de superar este porcentaje, se remitirá a los autores el informe correspondiente para que realicen las correcciones necesarias y presenten nuevamente el artículo para su evaluación. Este proceso podrá repetirse hasta que el manuscrito cumpla con el estándar establecido.
Una vez superada la revisión de similitud, el manuscrito será evaluado preliminarmente por el Equipo Editorial. En esta fase, se analiza la pertinencia temática, la originalidad, el aporte académico y la alineación con la línea editorial de la revista. Si el trabajo cumple con los criterios establecidos, se emitirá el dictamen de “aceptado para proceso editorial”. En caso contrario, se comunicará el rechazo al autor y se archivará el expediente.

1.2. Evaluación académica

Cuando el artículo ha sido aceptado para continuar en el proceso, el Equipo Editorial informará al autor que el manuscrito ingresará a la etapa de evaluación académica. En caso de que el dictamen preliminar incluya observaciones menores o requiera modificaciones previas, el autor deberá presentar una versión ajustada antes de iniciar la revisión especializada.
Posteriormente, el Equipo Editorial realizará la asignación de revisores pares, seleccionando especialistas en el área temática del artículo. Esta designación tiene como finalidad garantizar una evaluación objetiva, rigurosa y técnicamente competente. Dependiendo de la política editorial, la revisión podrá desarrollarse bajo las modalidades de doble ciego, simple ciego o revisión abierta.
En la evaluación por pares, los revisores analizarán la calidad metodológica, la consistencia argumentativa, la actualidad de la bibliografía, la relevancia de los resultados y la contribución científica del manuscrito. Con base en ello, emitirán observaciones, recomendaciones y sugerencias de mejora.
El Equipo Editorial consolidará los dictámenes recibidos, lo que implica analizar coincidencias, discrepancias y observaciones relevantes de los revisores para formular una decisión editorial fundamentada.
Por último, se emitirá una decisión basada en la evaluación por pares. El artículo podrá ser aprobado, aprobado con modificaciones o rechazado. En caso de aprobación, continuará a la etapa de producción editorial. Si requiere ajustes, el autor deberá atender las observaciones y remitir la versión final. En caso de rechazo, se notificará formalmente al autor y el proceso concluirá.

1.3. Producción editorial

Los artículos aprobados ingresan a la fase de producción editorial. El primer paso es la corrección de estilo, en la que se revisan aspectos ortográficos, gramaticales, sintácticos y de claridad expositiva. El objetivo es optimizar la calidad lingüística del texto sin alterar su contenido académico.
A continuación, se desarrolla la etapa de edición y normalización. En esta fase, el manuscrito se ajusta a los lineamientos formales de la revista, incluyendo su estructura interna, las citas, las referencias bibliográficas, las tablas, las figuras y las normas de publicación vigentes.
Posteriormente, se realiza la asignación del DOI y la incorporación de metadatos. Se registra el identificador digital permanente del artículo y se completan los metadatos necesarios para su recuperación, visibilidad e indexación en bases de datos y sistemas académicos.
Seguidamente, el artículo pasa a la etapa de diagramación y maquetación. En esta fase se diseña la versión final conforme a la identidad visual y al formato editorial de la revista, cuidando las tipografías, los estilos, la distribución de los elementos gráficos y la presentación profesional del contenido.
Finalmente, el Equipo Editorial efectúa una revisión integral de la versión diagramada. Si todo se encuentra conforme, se aprueba la versión definitiva para su publicación.

1.4. Publicación y difusión

Con la aprobación final, se aprueba la versión definitiva de la revista diagramada. Esta decisión confirma que el contenido académico y la presentación editorial se encuentran listos para su difusión oficial.
El siguiente paso es la publicación en línea a través de la plataforma Open Journal Systems (OJS). El artículo queda disponible en acceso digital para lectores, investigadores e instituciones, de acuerdo con la política de acceso de la revista.
Posteriormente, se ejecutan acciones de difusión e indexación, lo que incluye la incorporación del artículo en bases de datos, repositorios, directorios académicos, redes científicas y el desarrollo de estrategias de visibilidad institucional.
Asimismo, la revista realiza una publicación en formato impreso, de acuerdo con su periodicidad y modelo editorial. Esta versión física complementa la distribución digital y fortalece la presencia institucional de la publicación.
Con ello finaliza el proceso editorial. El artículo pasa a formar parte del acervo científico de la revista y queda disponible para su consulta, citación e impacto académico.

2. Procedimiento de evaluación y dictamen

El procedimiento de evaluación y dictamen tiene como finalidad garantizar la calidad académica, la rigurosidad científica y la integridad ética de los manuscritos. A continuación, se describen las etapas y procesos del sistema de evaluación adoptado por la revista ANTEC.

2.1. Sistema de arbitraje

La Política de Evaluación Científica establece que todos los manuscritos son sometidos a una revisión editorial de pertinencia y evaluación ética a cargo del Equipo Editorial, integrado por el Editor en Jefe, el Editor Asociado y el Analista Editorial. Este equipo verifica el cumplimiento de las normas de estilo, estructura y presentación de originales, así como la calidad de la redacción y el cumplimiento de los requisitos formales establecidos por la revista.

Asimismo, se evalúa que el manuscrito corresponda a un proceso de investigación científica, considerando el nivel de actualización bibliográfica, la solidez analítica y la pertinencia de los resultados y hallazgos presentados. También se revisa el cumplimiento de la normativa sobre derechos de autor y los principios éticos de la revista.

Esta evaluación incluye, como mínimo, los siguientes criterios:

Adecuación del tema a las líneas editoriales de la revista.
Originalidad, novedad e interés del contenido.
Cumplimiento de los requisitos formales de presentación.
Aceptación de las condiciones de publicación.
Ausencia de conflicto de intereses y cumplimiento de la normativa ética y de derechos de autor.

En caso de dictamen favorable, el manuscrito se somete a evaluación científica externa mediante revisión por pares, bajo las modalidades de doble ciego, simple ciego o revisión abierta. Las dos últimas modalidades pueden aplicarse en el caso de preprints.

La Universidad Nacional de Música establece que la revisión por pares externos constituye un procedimiento estándar en sus publicaciones académicas, conforme a lo dispuesto en el numeral 2.3.5 de la Guía para la realización de actividades académicas científicas del Código Nacional de Integridad Científica de CONCYTEC. Cada manuscrito es evaluado por un mínimo de dos especialistas en el área correspondiente, seleccionados por su experiencia académica y profesional. Los revisores pueden ser propuestos por el Equipo Editorial o por especialistas externos, y forman parte de una comisión de arbitraje integrada por investigadores nacionales e internacionales. Dichos evaluadores son independientes tanto de la entidad editora como del comité editorial.

Los informes emitidos por los pares determinan la viabilidad de publicación del manuscrito. La evaluación considera la pertinencia temática, el aporte al conocimiento, la originalidad, la consistencia argumentativa, la calidad del análisis, el uso de bibliografía actualizada y la pertinencia de las recomendaciones emitidas. En caso de discrepancia entre evaluadores, el Editor en Jefe podrá solicitar la intervención de un tercer revisor.

2.2. Resultados de evaluación

Finalizado el proceso de revisión por pares, el Equipo Editorial comunicará a los autores el resultado de la evaluación mediante el “Formato de Dictamen”, el cual incluirá las observaciones y comentarios de los revisores. Esta comunicación se realizará a través del correo electrónico utilizado en el envío del manuscrito.

Los dictaminadores podrán emitir uno de los siguientes resultados:

Publicable: el manuscrito es aceptado sin modificaciones sustanciales o con ajustes menores, sin requerir una nueva revisión.
Publicable con modificaciones: la publicación queda condicionada a la incorporación de los cambios solicitados. El autor dispondrá de un plazo de una semana para realizar las modificaciones, las cuales deberán presentarse con control de cambios en formato Word. De no cumplirse el plazo, el manuscrito será archivado como no publicable.
Reevaluable: el manuscrito requiere una reestructuración significativa. Los autores pueden presentar una nueva versión, la cual será sometida a un nuevo proceso de evaluación sin garantía de aceptación. El plazo máximo para reenvío es de tres meses; vencido este periodo, el manuscrito será archivado como no publicable.
No publicable: el manuscrito es rechazado debido a deficiencias sustantivas identificadas en la evaluación cualitativa y cuantitativa.

2.3. Dictamen definitivo

Los dictámenes emitidos por los revisores serán analizados en reunión del Equipo Editorial, que emitirá la decisión final sobre la publicación del manuscrito. Esta decisión será comunicada formalmente a los autores por escrito.

2.4. Revisión y evaluación final

En caso de manuscritos aceptados con modificaciones, los autores deberán remitir una versión revisada que incorpore las observaciones de los evaluadores externos. El Equipo Editorial verificará el cumplimiento de dichas observaciones y determinará si las modificaciones son suficientes para proceder con la publicación. La decisión final será comunicada oficialmente al autor por el Equipo Editorial de la revista.

3. Directrices sobre la guía de publicación para dossier y reseña

En esta sección se establecen las directrices para la postulación, evaluación y publicación de los documentos correspondientes a dossier y reseñas:

El autor registra su manuscrito en la plataforma de la revista (OJS) y adjunta los documentos complementarios requeridos, tales como imágenes, fotografías y el formulario para autores, según la sección en la que participa. Toda la información debe estar completa y correctamente presentada, a fin de evitar retrasos en la evaluación.

Posteriormente, se realiza una verificación administrativa y de requisitos formales. En caso de existir omisiones o errores formales, se solicitará al autor que subsane las observaciones antes de continuar con el proceso.

El manuscrito es evaluado preliminarmente por el Equipo Editorial. En esta fase, se analiza la pertinencia temática, la originalidad, el aporte académico y la alineación con la línea editorial de la revista. Si el trabajo cumple con los criterios establecidos, se emite el dictamen de “aceptado para proceso editorial”. En caso contrario, se comunica el rechazo al autor y se archiva el expediente.

Los documentos de Dossier y Reseñas aprobados ingresan a la fase de producción editorial. El primer paso corresponde a la corrección de estilo, en la que se revisan aspectos ortográficos, gramaticales, sintácticos y de claridad expositiva. A continuación, se realiza la asignación del DOI y la incorporación de los metadatos necesarios para la identificación, recuperación e indexación del documento. Finalmente, el artículo pasa a la etapa de diagramación y publicación. Con ello, concluye el proceso editorial y el documento queda disponible para su difusión y consulta.

4. Disposiciones sobre autoría

Para certificar la autoría de un manuscrito, deben cumplirse los siguientes criterios fundamentales:

Contribuir sustancialmente a la concepción y el diseño de la obra, o a la adquisición, análisis e interpretación de datos del trabajo.
Haber participado en la redacción del manuscrito, de modo que se realice un aporte relevante al contenido intelectual.
Asumir la responsabilidad de todos los aspectos del trabajo, garantizando que las cuestiones relativas a la exactitud o integridad de cualquier parte del mismo hayan sido investigadas y resueltas adecuadamente.

En cumplimiento de estos criterios, el autor o los autores deberán completar y enviar a la revista ANTEC los documentos que certifican la autoría como los formularios para autores, los cuales deben estar firmados por todos los participantes del artículo. Respecto al rol de autoría, cada autor es responsable de identificar y acordar qué función cumple según la taxonomía CRediT, de acuerdo con sus aportes en la investigación.