Sobre el proceso editorial

1. Flujo editorial de la revista

En esta sección, se detallarán los pasos que seguirá su documento al postular a la revista Antec, desde su subida hasta la publicación del número.

Entrega de tu artículo de investigación por la plataforma OJS de la revista Antec: https://revistas.unm.edu.pe/index.php/Antec/about/submissions. Los autores deben crear una cuenta y subir los documentos, imágenes, figuras, fotografías, junto con su Declaración de propiedad intelectual, originalidad y publicación, y Formulario sobre Conformidad con la Ciencia Abierta.
Los artículos serán evaluados mediante el software Turnitin, una herramienta que detecta similitudes al comparar el trabajo con una amplia base de datos de recursos, lo que permite identificar citas incorrectas, coincidencias textuales y la prevención del plagio. La revista Antec acepta un 10% de similitud, en el que se excluyen las referencias y textos citados. Se les enviará a los autores su informe de Turnitin en caso supere más del 20% para que pueda editarlo y volver a enviar su artículo para que sea dictaminado.
El equipo editorial revisará los artículos y determinará si son “aceptados”, “aceptados con modificaciones” y “no aceptados”. No se aceptarán artículos que presenten errores gramaticales, de coherencia y cohesión. Se recomienda al investigador que de forma independiente contacte con un lector beta para que revise su artículo e identifique los errores gramaticales y sean subsanados antes de enviar su artículo a la revista.
Los artículos “aceptados” y “aceptados con modificaciones” pasarán por una corrección de estilo. Se colocarán comentarios o sugerencias para que el investigador los pueda resolver en un plazo no mayor a una semana.
Los artículos aceptados pasarán por una revisión de especialistas por pares. Un mínimo de dos especialistas en la materia evaluará el manuscrito o artículo científico en cuestión. Los evaluadores son elegidos por su experiencia en el campo profesional o de estudio en el que se desarrollan. El dictamen detalla los comentarios del especialista, sugerencias o correcciones. Se le enviará al investigador el “Formato del Dictamen” y adicionalmente, se le enviará su artículo con los comentarios realizados por el equipo editorial para que pueda subsanar y enviarlos no mayor a una semana.
El investigador debe enviar el artículo corregido al equipo editorial.

El equipo editorial revisará los cambios y de no tener alguna modificación adicional se enviará a diagramar y publicar el artículo.

2. Procedimiento de evaluación

2.1. Sistema de arbitraje

La Política de Evaluación Científica establece que todos los artículos se someten a una revisión editorial (evaluación de pertinencia) y ética por parte de miembros del Comité Editorial (Editor Responsable, Asistente Editorial, Asistente Técnico y Comité Consultivo), quienes comprobarán que el artículo cumpla con las normas relativas a estilo y contenido sobre la presentación de originales, incluyendo la correcta redacción y observación de los requisitos formales. De igual manera, se comprobará que se trata de un artículo producto de un proceso de investigación científica, el nivel de actualización bibliográfica, la densidad analítica y el alcance de los resultados y hallazgos obtenidos. Asimismo, se revisará la observancia a la normativa sobre derechos de autor y a las normas éticas de la revista.

Esta evaluación incluye, al menos, la comprobación de:

La adecuación de la temática a las líneas editoriales de la revista.
La originalidad, novedad e interés del tema tratado.
El cumplimiento de los requisitos formales.
La aceptación de las condiciones de publicación.
La ausencia de conflicto de interés y el cumplimiento de la normativa sobre los derechos de autor y las normas éticas de la revista.

En caso favorable, el artículo se envía a evaluación científica anónima por revisores externos mediante uno de los modelos de revisión, que pueden ser doble ciego, simple ciego o revisión abierta. Los dos últimos están disponibles para los artículos preprints.

La UNM establece que el proceso de revisión por pares externos es un procedimiento estándar en sus publicaciones académicas. Esta revisión se realizará de acuerdo con el 2.3.5 de la Guía para la realización de actividades académicas científicas descritas en el Código Nacional de la Integridad Científica de CONCYTEC. Un mínimo de dos especialistas en la materia aborda el manuscrito o artículo científico en cuestión. Los evaluadores son seleccionados por su experiencia en el campo profesional o de estudio en el que se desarrollan. Pueden ser recomendados por el Comité Editorial, especialistas u otros evaluadores. Estos revisores forman parte de la Comisión de Arbitraje, integrada por académicos e investigadores de América Latina y el Caribe u otras regiones del mundo. Son, además, externos tanto a la Entidad Editora como al Consejo Editorial General. Los informes emitidos por los pares determinan la viabilidad de la publicación de cada uno de los textos.

La valoración positiva de cada trabajo dependerá de la adecuación a las líneas temáticas de la revista, el interés del artículo, su contribución al conocimiento del tema tratado, las novedades aportadas, la corrección de las relaciones establecidas, el juicio crítico desarrollado, los referentes bibliográficos manejados, la discusión e indicación de recomendaciones, si las hubiera, para su posible mejora. En caso de discrepancia, el Editor General podrá solicitar la revisión de un tercer evaluador.

2.2. Resultados de evaluación

Una vez finalizado el proceso de arbitraje externo del artículo, el Consejo Editorial se comunicará con los autores para informarles el resultado de la evaluación, que será enviado en el “Formato Dictamen”. En este documento se incluirán las observaciones y los comentarios de los revisores, los cuales serán enviados a la dirección de correo electrónico que haya utilizado para enviar el artículo.

Los dictaminadores, según el caso, emitirán alguno de los siguientes fallos:

Publicable: Se acepta el envío tal y como está o con ligeras modificaciones, sin necesidad de nuevas revisiones.
Publicable con modificaciones: La publicación quedará condicionada a la realización por parte del autor/a de todos los cambios requeridos. El plazo para realizar las modificaciones será de una semana, según sea el caso y deberá colocarlo con control de cambios en Word para que el editor pueda hacer un seguimiento de los cambios y verificar que sus sugerencias sean aplicadas. De exceder este plazo, el artículo pasará a ser archivado como “no publicable”.
Reevaluable: Al momento de la revisión no es publicable, pero los autores tienen la posibilidad de reescribir y reenviar el trabajo. En este caso, el reenvío de una nueva versión no implicaría ninguna garantía de publicación, sino que el proceso de evaluación volverá a comenzar desde su inicio. El plazo para enviar una nueva versión del artículo será de tres meses. En caso de que se exceda este plazo, el artículo pasará a ser archivado como “no publicable”.
No publicable: El artículo es rechazado. Las deficiencias identificadas en el manuscrito que se justifican y razonan mediante una evaluación cualitativa y cuantitativa, indican que la publicación debe ser rechazada.

2.3. Dictamen definitivo

El dictamen que realiza cada revisor se discutirá en una reunión del Consejo Editorial, el cual emitirá el dictamen definitivo. Toda decisión definitiva sobre la publicación o rechazo del manuscrito será comunicada a los autores exclusivamente por escrito.

2.4. Revisión y evaluación final

Si el manuscrito ha sido aceptado con modificaciones, los autores deberán reenviar una nueva versión del artículo, atendiendo a las demandas y sugerencias de los evaluadores externos. Estos artículos serán remitidos al Equipo de Producción Editorial para verificar la validez de las modificaciones efectuadas por el autor. Según al grado de cumplimiento de las modificaciones solicitadas por el árbitro, el Equipo de Producción Editorial se pronunciará sobre si procede o no la publicación del artículo. Dicha decisión será comunicada al autor por los editores de la revista.