Evaluación por pares y dictamen

El procedimiento de evaluación y dictamen tiene como finalidad garantizar la calidad académica, la rigurosidad científica y la integridad ética de los manuscritos. A continuación, se describen las etapas y procesos del sistema de evaluación adoptado por la revista ANTEC.

1. Evaluación por pares

La Universidad Nacional de Música establece la revisión por pares externos como un procedimiento estándar para sus publicaciones académicas, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 2.3.5 de la Guía para la realización de actividades académicas científicas del Código Nacional de Integridad Científica del CONCYTEC.

El artículo será sometido a evaluación científica externa mediante revisión por pares bajo la modalidad de doble ciego, establecida como mecanismo de evaluación por defecto. Sin perjuicio de ello, y conforme a lo declarado en el formulario de ciencia abierta, el investigador podrá optar por las modalidades de simple ciego o revisión abierta, previa solicitud expresa, en el caso que su artículo haya sido depositado en un servidor de documentos preprint. 

Cada evaluación implica que los revisores consideren los siguientes criterios:

• Originalidad: Permite evaluar si el trabajo presenta una investigación original o un análisis novedoso. El dictaminador debe determinar si el texto aporta nuevos conocimientos, datos o una interpretación relevante dentro del área de investigación. 
• Estructura Inmanente: Se evalúa la organización interna, la coherencia argumentativa y la construcción del discurso académico del manuscrito. El propósito es determinar si la estructura elegida resulta adecuada para los objetivos, la naturaleza y el enfoque de la investigación desarrollada en el manuscrito. 
• Bibliografía: Se evalúa la calidad, pertinencia, diversidad y uso crítico de las fuentes bibliográficas y documentales empleadas en el manuscrito. El objetivo es determinar si las fuentes consultadas son suficientes y adecuadas para sustentar los planteamientos, análisis y conclusiones presentados. 
• Aspectos Editoriales: Se evalúan los elementos formales, visuales y editoriales que acompañan al manuscrito, considerando su adecuación a las normas de la revista y su contribución a la comprensión del texto. 
• Dictamen General: Se resume la valoración integral del manuscrito y expresa la recomendación final del dictaminador respecto de su posible publicación. La decisión deberá sustentarse en el análisis realizado en los apartados anteriores, considerando aspectos como la originalidad, pertinencia temática, calidad académica, estructura argumentativa, uso de fuentes, rigor metodológico y contribución al campo de la investigación musical. 

Cada manuscrito es evaluado por tres (03) especialistas en el área temática correspondiente, seleccionados en función de su experiencia académica y profesional. Para la aprobación del manuscrito, se requiere contar con al menos dos (02) dictámenes favorables, con el propósito de asegurar una decisión editorial sustentada en criterios académicos.

Los revisores pueden ser propuestos por el Comité Editorial o convocados entre especialistas externos, tanto nacionales como internacionales, restringiendo el porcentaje de árbitros con afiliación a la UNM a un 20% con respecto al total, para evitar la endogamia editorial. Estos evaluadores actúan con independencia respecto de la entidad editora y del Comité Editorial, a fin de garantizar la objetividad, imparcialidad y transparencia del proceso de evaluación.

Los informes emitidos por los pares determinan la viabilidad de publicación del manuscrito. La evaluación considera la pertinencia temática, el aporte al conocimiento, la originalidad, la consistencia argumentativa, la calidad del análisis, el uso de bibliografía actualizada y la pertinencia de las recomendaciones emitidas. 

2. Tipos de dictamen 

Finalizado el proceso de revisión por pares, el Comité Editorial comunicará a los autores el resultado de la evaluación mediante el “Formato de Dictamen”, el cual incluirá las observaciones y comentarios de los revisores. Esta comunicación se realizará a través de la plataforma OJS.

Los dictaminadores podrán emitir uno de los siguientes resultados: 

• Publicable: el manuscrito es aceptado sin modificaciones sustanciales o con ajustes menores, sin requerir una nueva revisión.
• Publicable con modificaciones: la publicación queda condicionada a la incorporación de los cambios solicitados. El autor dispondrá de un plazo de quince (15) días calendario para realizar las modificaciones, las cuales deberán presentarse con control de cambios en formato Word. De no cumplirse el plazo, el manuscrito será archivado como no publicable.
• No publicable: el manuscrito es rechazado debido a deficiencias sustantivas identificadas en la evaluación cualitativa y cuantitativa.

3. Dictamen definitivo

Los dictámenes emitidos por los revisores determinarán la decisión sobre la publicación del manuscrito. Para que un artículo sea aprobado y continúe con el proceso editorial, deberá contar con (02) dictámenes favorables como mínimo, considerando como favorables tanto “Publicable” como “Publicables con modificaciones”. En caso de obtener un (01) dictamen favorable y (02) desfavorables, el manuscrito será rechazado y se comunicará formalmente al autor a través del OJS. 

4. Verificación de modificaciones

En caso de manuscritos aceptados con modificaciones, los autores deberán remitir una versión revisada que incorpore las observaciones de los evaluadores externos. El Comité Editorial verificará el cumplimiento de dichas observaciones y determinará si las modificaciones son suficientes para proceder con la publicación. La decisión final será comunicada oficialmente al autor por el Comité Editorial de la revista.